Bogovi financija i psi rata

Kako su bankarski interesi na visokoj razini odredili najvažnije događaje u našoj novijoj povijesti.

Autor: Alex Krainer

Negdje u ožujku ove godine sam objavio članak pod naslovom "Moć iza prijestolja i vječni ratovi " u kojima sam istraživao konačan, sustavni uzrok iza nezasitnog apetita Zapada za ratom. Zauvijek su ratovi postali normalizirani, dio naše svakodnevne stvarnosti. U članku u časopisu American Journal of Public Health, skupina američkih istraživača iznijela je sljedeću tvrdnju:

Od kraja Drugog svjetskog rata bilo je 248 oružanih sukoba na 153 lokacije diljem svijeta. Sjedinjene Države pokrenule su 201 prekomorsku vojnu operaciju između kraja Drugog svjetskog rata i 2001., a od tada su i druge, uključujući Afganistan i Irak.

Drugim riječima, SAD su započele više od 80% svih ratova između 1946. i danas. Za demokratsko društvo, treba zaključiti da je američki narod nepovratno ratoboran i dosljedno zahtijeva više ratova. Ali kao što znamo, to je točno suprotno istini. S iznimkom Georgea W. Bushov drugi mandat, Amerikanci su uvijek glasali za antiratne kandidate. A ipak, uvijek su na kraju dobili više ratova. S obzirom na to da svi ti ratovi osiromašuju Amerikance i ubijaju milijune ljudi širom svijeta, trebalo bi nam biti važno razumjeti odakle potječe upravo taj nezasitni apetit za ratom i kako ona postaje politika.

Oštra potjera za ratom

Svaki novi rat snažno se prodaje i propisno opravdava za glasačku javnost: morali smo se boriti protiv komunista, zatim terorista ili nekih opasnih novih Hitlera poput Slobodana Miloševića, , Saddama Husseina, , Moamera Ghaddafija, , Bashara al-Assada ili Vladimira Putina. Sutra će to biti tuđi red, uvijek iz jednog ili drugog razloga. Ali ratovi nikada ne završavaju, a propaganda skriva samo prave poticaje za rat koji moraju biti sustavni. Nekako je postao ožičen u zapadnim sustavima upravljanja. Ova pitanja su motivacijski poticaj iza mog istraživanja već desetljećima. U prošlogodišnjem članku napisao sam sljedeće:

"U raspetljavanju uzročnih čimbenika koji stoje iza mnogih kriza s kojima se danas suočavamo, trag krušnih mrvica uvijek dovodi do međunarodnog bankarskog kartela za koji se čini da ima odlučujući utjecaj koji oblikuje sustav upravljanja u kojem naša društva posluju. Konkretno, čini se da su bankarski interesi ključni pokretači koji stoje iza vječnog ratovanja kojem danas svjedočimo. Što bolje razumijemo način na koji sustavi rade, to više izreka, "svi ratovi su bankarski ratovi" istinit. ... nikada nije bilo o demokraciji niti o slobodi. Riječ je isključivo o bankarstvu i o kolateralu. Doista, jedina skupina u društvu kojoj kontrola kolaterala čini bilo kakvu razliku su bankari, što ih čini glavnom skupinom s poticajem da zauvijek potakne ratove za kontrolu resursa.

Nedavno sam naišao na važnu i konkretnu potvrdu svega ovoga. U članku pod naslovom "Kako je ukradena Alberta nafta stvara 9 trilijuna dolara lažnog kolaterala", politički ekonomist Regan Boychuk otkrio je važne uvide u način na koji poticaji za rat postaju politika. Iznio je argument da je američka invazija na Irak 2003. godine bila na zadržavanju iračke nafte izvan svjetskog tržišta kako bi se maksimizirala vrijednost 175 milijardi barela novodokazanih' naftnih resursa Alberte.

U vrijeme invazije na Irak, radio sam kao analitičar naftnog tržišta i vrlo pozorno pratio događaje, zbog čega sam Boychukov slučaj bio vrlo iznenađujući. Dok pažljivo prati događaje u američkoj i kanadskoj naftnoj politici i povezuje ih s invazijom na Irak, Boychuk dolazi do zaključaka koji su zapanjujući, ali uvjerljivi i potpuno vjerodostojni. Prije nego što zaronimo, želio sam priznati čitatelja koji mi je skrenuo pozornost na ovaj članak, samo sam u međuvremenu izgubio trag o tome tko je to bio: hvala vam, ovo je bilo vrlo vrijedno za moje istraživanje!

Pravi cilj invazije na Irak 2003. godine

Boychuk vjeruje da pravi cilj američke invazije na Irak nije bio ukrasti iračku naftu, već ga zadržati izvan tržišta kako bi se povećale cijene nafte i time maksimizirala vrijednost kolaterala u obliku nafte Alberte čija se proizvodnja povećavala od kraja devedesetih godina. Istog dana kada su marinci srušili kip Saddama Husseina, dovršavajući okupaciju, SAD je službeno priznao 175 milijardi barela rezervi bitumena kako je dokazano i tako legalan kolateral za stvaranje privatnog novca. Tog dana, tadašnji američki ministar energetike Edward Abraham rekao je: "Od sada, kada Amerikanci govore o nafti, oni će brojati rezerve koje sjede ispod šuma sjeverne Alberte."

Ako je to doista bio plan, bio je uspješan: kada je SAD napajao Irak 20. ožujka 2003., sirova nafta Brent trgovala je s oko 25 dolara po barelu. Do ljeta 2008. premašio je 146 USD/bbl. Prosječna cijena nafte u tom razdoblju bila je nešto više od 59 USD/bbl, što je više nego dvostruko od onoga što je bilo 2003. godine.

Čini se da je operacija bila planirana vrlo opsežno, a gotovo svaki njezin aspekt bio je kriminalan i prijevaran, od razloga za invaziju na Irak do načina na koji su Albertine "dokazane" naftne rezerve bile zbrojene do nevjerojatnih 175 milijardi barela, što bi ga učinilo najvećim svjetskim naftnim poljem, vrijednim 9 trilijuna dolara pravnog kolaterala. Za usporedbu, ukupno čarobne, neiscrpne naftne rezerve Saudijske Arabije navodno iznose oko 260 milijardi barela.

Epidemija financijskih zločina

Moramo se pitati, zašto je to učinjeno, tko je preuzeo kontrolu nad kolateralom, i za što se koristi? Kao što Boychuk objašnjava, kontrolu nad ogromnim novim kolateralom uzeli su Rockefellerovi bankarski interesi u Sjedinjenim Državama. "Većina novih kredita korištena je za napuhavanje divovskog stambenog mjehura..." Cijela operacija bila je, u stvari, masovna kriminalna zavjera: manje od godinu dana nakon preuzimanja Iraka od strane SAD-a, FBI je javno upozorio na "epidemiju" financijskih zločina koji bi mogao postati "sljedeća kriza štednje i kredita". Kao što smo uskoro saznali, to je učinio upravo to, samo u puno, mnogo većim razmjerima. Naftni kolateral Alberta bio je ono što je omogućilo tim financijskim kriminalom.

Planina hipotekarnog duga od 5 bilijuna dolara napuhala je epski stambeni mjehur iz 2000-ih, čiji je neizbježni pucanje potaknuo globalnu financijsku krizu 2008. godine. Kako to obično ide s kaznenim zavjerama, dobit je nagomilana zavjerenicima, dok je neizbježan pad uništio obične ljude: nijedna velika banka nije bankrotirala, nijedan bankar na visokoj razini nije se suočio s kaznenim progonom, ali osam milijuna američkih obitelji na kraju je izgubilo svoje domove. Nakon krize bankari su nagrađeni za rad “Božjeg’ s najmanje 16 trilijuna dolara u paketima pomoći kako je detaljno opisano u reviziji Ureda za odgovornost vlade 2011. godine.

Drugi, neovisni istraživači došli su do viših brojki, čak 29 trilijuna dolara. Kao dugogodišnji tržišni analitičar, uvijek sam sklon udvostručiti sve loše brojke koje vladine agencije priznaju. U tom smislu, brojka od 29 bilijuna dolara vjerojatno se približava istini. Koliko novca je 29 trilijuna dolara? To je više od 85.000 dolara po muškarcu, ženi i djetetu koji žive u SAD-u - vrlo zgodan plijen ako znate kako ga planirati i izvršiti.

Grupa stručnjaka razmišlja o eho-komadru

Ali prije nego što zaronimo u najrelevantnije posljedice ove povijesti, želio sam uzeti kratku zaobilaznicu kako bih se pozabavio još jednim fascinantnim aspektom ove afere. Kao što sam spomenuo, kako su se ti događaji odvijali početkom dvadesetih godina prošlog stoljeća, radio sam kao analitičar tržišta nafte. Tržište nafte najveće je i najprovjerenije tržište robe na svijetu. Kao takav, iznjedrio je industriju prikupljanja podataka u stvarnom vremenu i prikupljanja vijesti, zajedno s cijelom vojskom analitičara i institucija koje se prelijevaju preko svih tih informacija svaki sat svakog dana i proizvode tisuće izvješća o tržišnim obavještajnim podacima svake godine.

Proučavao sam stotine tih izvješća, nastojeći razumjeti ekonomske temelje koji su potaknuli rast cijena nafte od 25 do 146 dolara po barelu. Niti jedno od tih izvješća - doslovno nijedno od njih - nije uzeo u obzir financijski aspekt. Osim priznavanja prilično očitih odnosa s ratom za naftu, niti jedno od izvješća nije ukazivalo na mogućnost kriminalne zavjere koja pokreće događaje. I naravno, nitko od njih nije bio ni blizu predviđanja razvoja tijekom tih godina. Sama ta činjenica bi trebala biti veliko otkriće.

Kao što sam dokumentirao u svojoj knjizi "Mastering Uncertainty in Commodities Trading", vodeći svjetski prognostičari na naftnom tržištu kolektivno su bili zaglavljeni u grupnoj reho-komorskoj komori, stvarajući pametne, ali bezvrijedne analize, zajedno s beznadno pogrešnim prognozama. Sažeo sam dvogodišnje prognoze vodećih svjetskih institucija koje su podnijele SAD-u. Uprava za energetske informacije 2003. godine:

Sve dostavljene prognoze za 2005. godinu grupirane su između 19 i 24 dolara po barelu. Ravnodušna prema tim mjerodavnim predviđanjima, sirova nafta dosegla je više od 66 dolara/bbl te godine, što je više od tri puta više od prosječne prognoze EIA-e. Naravno, kao i ostali analitičari, nisam razumio prave razloge ovog velikog cjenovnog događaja.

No, događaj je ojačao moje stajalište da je analiza ekonomskih temelja krajnje gubljenje vremena i da se događaji velikih cijena uvijek odvijaju kao trendovi. Ako cijene rastu, idete dugo - to je to. Možda ćemo za 20 godina razumjeti zašto su otišli gore, ali u međuvremenu, uzmite autoritativne tržišne analitičare i njihove prognoze s velikom gromobranom soli. To se vjerojatno odnosi i na "stručnjake" u drugim područjima, uključujući medicinu, povijest, geopolitiku itd.

Vraćajući se našoj priči... dokazi koje je iznijela Regan Boychuk sugeriraju da su događaji bili vođeni zavjerom bankara na visokoj razini…

Slučajni događaji ili kriminalne zavjere?

Boychukov uvjerljiv slučaj da su bankarski interesi na visokoj razini odredili najznačajnije događaje u našoj novijoj povijesti duboko je uznemirujući. Kako živimo, naša percepcija globalnih događaja oblikovana je dostupnim informacijama i narativima koji se šire kroz medije. Ove priče nikada ne istražuju mogućnost da važni događaji proizlaze iz zavjere na visokoj razini.

Naprotiv, čim ljudi počnu sumnjati u prljavu igru, narativna policija prezirno odbacuje i ismijava petljaste teoretičare zavjere. Umjesto toga, ohrabruje nas da vjerujemo da se stvari događaju - nasumično - jer, iskrene pogreške, pogrešne propise, politički oportunizam, nesposobnost i možda prekomjernu pohlepu. Uvijek nam se obećavaju "naučene lekcije", a sve ostalo se ispire u rupu sjećanja.

Kraj prvog nastavka...