BREAKING NEWS: Vrhovni sud presudio je da bivšeg predsjednika Donalda Trumpa pojedinačne države ne mogu ukloniti s glasačkog listića.

---

Visoki sud presudio je da države ne mogu primijeniti Odjeljak 3 za uklanjanje predsjedničkog kandidata, dan prije Super utorka.

---

Republikanski predsjednički kandidat i bivši predsjednik Donald Trump govori tijekom kampanje u Greensboro Coliseumu u Greensborou, NC, 2. ožujka 2024. (Alex Wong/Getty Images)

Vrhovni sud presudio je da bivšeg predsjednika Donalda Trumpa pojedinačne države ne mogu ukloniti s glasačkog listića, čime je poništena odluka Vrhovnog suda Kolorada kojom je utvrđeno da nije kvalificiran kao kandidat i diskvalificiran iz državnog glasanja prema Odjeljku 3 14. amandmana.

“[R]odgovornost za provedbu Odjeljka 3 protiv saveznih dužnosnika i kandidata leži na Kongresu, a ne na državama. Presuda Vrhovnog suda Colorada stoga ne može vrijediti,” stoji u odluci per curiam . "Svih devet članova Suda slaže se s tim rezultatom."

Naredba je izdana 4. ožujka, samo dan prije nego što će više od desetak država održati svoje primarne izbore.

Predsjednik Trump reagirao je kratkom objavom na društvenim mrežama: “VELIKA POBJEDA ZA AMERIKU!!!”

Vrhovni sud prepušta Kongresu

Vrhovni sud presudio je da države ne mogu provoditi Odjeljak 3 za nacionalne kandidate, ali "Ustav ovlašćuje Kongres da propisuje kako se te odluke donose."

Odjeljak 5 14. amandmana navodi ovlasti Kongresa za donošenje zakona za provedbu amandmana, a sud je mišljenja da je ta "ovlast kritična kada je u pitanju odjeljak 3."

Države mogu provoditi Odjeljak 3 samo kada se radi o državnim dužnostima, stoji u mišljenju, u skladu s načinom na koji su države povijesno koristile statut.

Sud je primijetio jasan nedostatak povijesnog presedana u kojem su države koristile statut za diskvalificiranje nacionalnih kandidata.

"Kao početna stvar, čak ni ispitanici ne tvrde da Ustav ovlašćuje države da na neki način uklone sadašnje savezne dužnosnike koji možda krše odjeljak 3", stoji u mišljenju, dodajući da bi ovakva vrsta ovlasti "izrekla" ustavna načela.

Suci su utvrdili da sam tekst Odjeljka 3. potvrđuje ovo čitanje, budući da dopušta Kongresu da "ukloni" "invaliditet" iz Odjeljka 3 dvotrećinskom većinom glasova.

"Tekst ne ograničava tu moć, a Kongres je može primijeniti bilo kada", stoji u mišljenju.

U bilješci, sud je citirao slučajeve u kojima je Kongres glasovao za uklanjanje ovog invaliditeta za članove Kongresa nakon što su kandidati bili izabrani.

Stručnjaci koji su predvidjeli ovakav ishod presude također su upozorili na moguću diskvalifikaciju u posljednjem trenutku u siječnju. Četiri suca Vrhovnog suda istaknula su svoje neslaganje u mišljenju o ulozi Kongresa u diskvalifikaciji predsjedničkog kandidata.

Sutkinja Amy Coney Barrett napisala je zasebno, suglasno mišljenje koje je prvenstveno naglašavalo jednoglasnost suda.

“Sud je riješio politički nabijeno pitanje u nestabilnoj sezoni predsjedničkih izbora”, napisala je. “Posebno u ovim okolnostima, tekstovi o Sudu trebali bi smanjiti nacionalnu temperaturu, a ne povećati. Za sadašnje svrhe, naše su razlike daleko manje važne od naše jednoglasnosti: svih devet sudaca slaže se oko ishoda ovog slučaja. To je poruka koju bi Amerikanci trebali ponijeti kući.”

Međutim, sudac Coney Barrett osporavao je dio naredbe koji je davao mišljenje o ulozi federalnog zakonodavstva u provedbi Odjeljka 3.

Suci Sonia Sotomayor, Elena Kagan i Ketanji Brown Jackson također su se osporavali s mišljenjem o saveznom zakonodavstvu.

Napisali su još jednu suglasnu naredbu da, iako se svih devet članova složilo da Colorado ne može provesti Odjeljak 3, tri suca su smatrala da je mišljenje tu trebalo završiti.

"Većina gotovo da nema potpore za svoj zahtjev da se diskvalifikacija iz Odjeljka 3 može dogoditi samo u skladu sa zakonodavstvom donesenim u tu svrhu", stoji u mišljenju.

"Iako se ovdje radi samo o djelovanju pojedinačne države, većina smatra koji savezni akteri mogu provesti Odjeljak 3 i kako to moraju učiniti", stoji u mišljenju. “Čineći to, većina zatvara vrata drugim potencijalnim sredstvima savezne provedbe. Ne možemo se nepotrebno pridružiti mišljenju koje odlučuje o važnim i teškim pitanjima i stoga se slažemo samo u prosudbi.”

Odjeljak 3 Izazovi

Vrhovni sud je utvrdio da "rješenje od države do države" ovih slučajeva "podiže povećanu zabrinutost," jer je malo vjerojatno da bi "dalo jedinstven odgovor u skladu s osnovnim načelom da "Predsjednik ... predstavlja(ju) sve birača u naciji.”

Svaka država ima svoje vlastite, različite izborne zakone, a neke dopuštaju postupke za osporavanje diskvalifikacije, dok druge ne.

"Poremećaj bi bio još akutniji - i mogao bi poništiti glasove milijuna i promijeniti izborni rezultat - ako bi se provedba Odjeljka 3 pokušala provesti nakon što je nacija glasovala", stoji u mišljenju. "Ništa u Ustavu ne zahtijeva da izdržimo takav kaos - dolazak u bilo koje vrijeme ili različito vrijeme, do i možda nakon inauguracije."

Do sredine veljače, Trumpovi odvjetnici prijavili su 88 osporavanja podobnosti predsjednika Trumpa u 45 država prema statutu iz doba građanskog rata.

Osim Vrhovnog suda u Coloradu, državni tajnik Mainea i sudac iz Illinoisa također su presudili da je predsjednik Trump nepodoban nakon što je utvrdio da je sudjelovao u navodnoj "pobuni" zbog svojih postupaka 6. siječnja 2021. Sve tri diskvalifikacije bile su odgođene do presude presuda višeg suda, a nijedna država do danas nije uklonila predsjednika Trumpa ni s jednog glasačkog listića.

Suci su saslušali argumente 8. veljače, tijekom kojih su mnogi od njih izrazili skepticizam da je Odjeljak 3 trebao dati pojedinim državama moć nad nacionalnim izborima za položaj predsjednika, te su izrazili zabrinutost oko toga što bi potvrđivanje te ovlasti moglo učiniti budućim izborima.

Odvjetnik Jonathan Mitchell tvrdio je da se odjeljak 3 ne odnosi na predsjednika Trumpa; da 6. siječnja 2021. nije bio ustanak; i da samo Kongres može diskvalificirati predsjedničkog kandidata prema Odjeljku 3. Dok je Predstavnički dom opozvao predsjednika Trumpa u siječnju 2021. zbog jednog članka opoziva i navodnog poticanja pobune, Senat je kasnije oslobodio bivšeg predsjednika optužbi.

Odvjetnik Jason Murray, koji zastupa šest birača iz Colorada, tvrdio je da Odjeljak 3 i zakon države Colorado zajedno dopuštaju državi da diskvalificira predsjednika Trumpa kao kandidata i pozvao je Vrhovni sud da potvrdi nalaze Colorada za sve države.

Mnogi su niži sudovi uvelike očekivali ovo mišljenje koji su odugovlačili s odlučivanjem o desecima glasovanja podnesenih u gotovo svakoj državi. Dužnosnici, zastupnici, pravni stručnjaci i birači podnijeli su gotovo pola stotine podnesaka prijatelja suda u danima koji su prethodili usmenim raspravama.

Odjeljak 3 14. amandmana izvorno je napisan kako bi se spriječilo da se dezerteri koji su napustili položaj kako bi se pridružili Konfederaciji vrate na svoja radna mjesta. Propisivalo je da oni koji su položili zakletvu i kasnije sudjelovali u "pobunama" ili "pobunama" ne mogu obnašati dužnost bez dvotrećinske glasova Kongresa za uklanjanje invaliditeta.

Od 7. siječnja 2021. aktivisti promiču pravnu teoriju da je predsjednik Trump diskvalificiran prema ovom statutu, tražeći od najviših izbornih dužnosnika u cijeloj zemlji da ga zabrane na budućim izborima. Nakon što je sud u Coloradu sudio u slučaju krajem prošle godine i donio prvu presudu u vezi sa 6. siječnja i "pobunom", presude iz Odjeljka 3 zahvatile su druge države.

Kolorado Diskvalifikacija

Slučaj Colorado pokrenut je prošlog ljeta, a prema izbornom zakonu države trebalo je odmah saslušati. Međutim, sudac okružnog suda odgodio je slučaj otprilike dva mjeseca prije održavanja jednotjednog suđenja.

Tužitelji su predstavili svjedočenje svjedoka i vještaka te zapisnik temeljen uglavnom na kontroverznom izvješću odabranog odbora od 6. siječnja. Prvobitna optuženica u slučaju bila je državna tajnica Kolorada Jena Griswold, koja nije zauzela nikakav službeni stav, ali je kasnije izjavila da ona osobno vjeruje da je predsjednik Trump sudjelovao u "pobuni" i pozvala je Vrhovni sud da potvrdi njegovu diskvalifikaciju.

Sudac prvostupanjskog suda nije diskvalificirao predsjednika Trumpa. Donoseći iznenadnu presudu kojom je utvrđeno da je predsjednik Trump sudjelovao u "pobuni", sudac je presudio da se Odjeljak 3 ne odnosi na predsjednike i naredio državnom tajniku da ga doda na primarni izbor države.

Tužitelji i odvjetnici predsjednika Trumpa uložili su žalbu na slučaj, a Vrhovni sud Colorada potvrdio je zaključak o "pobuni", ali je poništio nalog nižeg suda, naredivši državnom tajniku da ga ukloni s glasačkog listića ako se žalba na slučaj ne podnese Vrhovnom sudu SAD-a. do 5. siječnja.

GOP Colorada, umješač u izvornom slučaju, uložio je žalbu u kratkom roku i uklanjanje je efektivno prekinuto. Predsjednik Trump također se žalio, a Vrhovni sud odlučio je saslušati jednostavnije pitanje koje su postavili njegovi odvjetnici: je li Vrhovni sud Colorada pogriješio u svojoj odluci da ukloni predsjednika Trumpa kao kandidata.