NATO može imati Ukrajinu ili SAD—ne oboje

Ugovorna obveza prema Ukrajini opasna je obveza bez prednosti.

Autor: Senator Mike Lee

Prilagodio: Darko Brlečić

Obilježavajući drugu godišnjicu rata u Ukrajini, glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg izjavio je da će se “Ukrajina pridružiti NATO-u... Nije pitanje hoće li, nego kada.” Srećom po Sjedinjene Države, prijem Ukrajine u NATO ne može nam se nametnuti jednostranim diktatom globalnih elita. Unatoč tome, Stoltenbergov šokantan prikaz oholosti i očitog nepoštivanja suvereniteta podsjeća nas točno zašto se nacija ne bi trebala pridružiti NATO savezu bez vaganja rizika.  

Povijesno gledano, odluke o proširenju saveza u dvorištu nuklearno naoružanog protivnika opasna su kokošja igra. Unatoč onome što bi Bidenova administracija i vanjskopolitički establišment tvrdili, odluka Rusije da slijedi vojne ciljeve u Ukrajini bila je velikim dijelom posljedica mogućnosti daljnjeg širenja NATO-a i za Ukrajinu i za Gruziju, crvenoj liniji koju je Vladimir Putin povukao još 2008. Umjesto da takva upozorenja shvate ozbiljno, glavni grad SAD-a i Europe nastavio je udarati u bubanj ekspanzije hvaleći glupe želje "međunarodnog poretka utemeljenog na pravilima" iznad realizma. Zapadni saveznici otišli su toliko daleko da su na stolu zadržali mogućnost raspoređivanja savezničkih trupa u Ukrajini. Glupo je vjerovati da će Kremlj jednostavno prihvatiti takve provokacije.

Iako njegovo nedavno ponašanje ukazuje na suprotno, NATO nije društveni klub. Na svom početku, NATO je vojni savez utemeljen na zajedničkim sigurnosnim interesima u transatlantskom području odgovornosti. NATO nije zajedničko okupljanje demokratski nastrojenih nacija za dobro raspoloženje. Pristup nije pečat globalnog odobravanja ili nagrada za dobro ponašanje - okvir koji je suprotan vojnom savezu. Zapravo, u ovom trenutku, savez niti treba niti bi trebao tražiti dodatne članove kako bi postigao svoje navedene "obrambene" ciljeve. Trebali bismo razmotriti nove članice samo kada donesu dokazivu i vjerodostojnu čvrstu moć, promiču veću raspodjelu tereta među postojećim državama članicama i zamislivo smanje šanse za slanje savezničkih trupa u rat. To je jedini standard po kojem kolektivna obrana može funkcionirati. 

Ukrajina je nekompatibilna kao članica na svim frontama. Koju bi stratešku vrijednost Ukrajina donijela savezu? Ali da nema dobre volje međunarodnih donatora, Ukrajina bi i dalje djelovala s oružjem iz sovjetske ere i prošlom vojnom doktrinom. 

Toliko o vjerodostojnoj tvrdoj moći ili smislenoj podjeli tereta. 

Cijela premisa na kojoj se temelji NATO je da kada ste napadnuti, a vaši resursi i kapaciteti su pri kraju, vaši saveznici vam dolaze u pomoć. Saveznik koji u potpunosti ovisi o drugima za obuku, opremu i financiranje teško da je saveznik. Što se tiče smanjenja spektra sukoba, primanje Ukrajine — zemlje od povijesnog i strateškog značaja za njezinog susjeda nuklearne supersile — čini se ništa manje nego kockanje sa životima i blagom članova saveza. 

Negdje usput, naši su se čelnici nagovorili da Ukrajinu razmisle kao de facto članicu saveza, unatoč tome što nije održano glasovanje ili promjena u ratificiranom ugovoru. Naši su čelnici pogledali u lice crvenu liniju Rusije i prekoračili je, kockajući se vlastitom sigurnošću protiv protivnika sposobnog za nuklearno oružje. Ova pogreška je do danas iscrpila američke porezne obveznike za 113 milijardi dolara, a ratni jastrebovi u Kongresu trenutno se bore da pošalju još 60 milijardi dolara.

Putin nas i dalje upozorava da bi Ukrajina u NATO-u mogla biti utakmica koja će izazvati Novi svjetski rat. Kao ustavnom realistu, čini mi se da kada nam neprijatelj da jasno upozorenje, trebamo djelovati s određenim stupnjem razboritosti, a ne udvostručiti bez razmišljanja samo kako bismo naljutili negativca.

Ako je Ukrajina u NATO-u, Sjedinjene Države bi trebale izaći, jasno i jednostavno. 

Odluku koja bi mogla izazvati sljedeći svjetski rat ne mogu donijeti transnacionalne elite, neodgovorne bilo kojoj zemlji ili njezinim građanima. Kao tijelo zaduženo za davanje savjeta i suglasnost o dodacima Sjevernoatlantskom ugovoru, put Ukrajine do članstva u NATO-u vodi kroz američki Senat. Ako ozbiljno razmišljamo o očuvanju američke hegemonije, ovisna Europa ni u jednom trenutku ne može prisiliti našu naciju da prihvati rizik nuklearne eskalacije. Moramo povući crvenu liniju s NATO-om: možete imati Ukrajinu ili Sjedinjene Države. Ako savezničke čizme udare o tlo u Ukrajini, trebali bismo u potpunostiizaći iz NATO-a.

U međuvremenu, možda bi netko trebao podsjetiti Jensa Stoltenberga da je njegov posao biti upravitelj strateških interesa članica NATO-a koje plaćaju članarinu, a ne šuga za Ukrajinu. Kao najveći financijski podupiratelj saveza, vrijeme je da SAD daju prioritet sudjelovanju u NATO-u u skladu s našim temeljnim strateškim interesima. Drugi svjetski rat nije na dnevnom redu i davno je prošlo vrijeme da Sjedinjene Države zatvore otvorena vrata NATO-a. 

https://www-theamericanconservative-com.