Uplitanje Rusije ili EU - slučaj Georgiesku

TomRy

Politico eu

U studenom 2024. Rumunjska se našla u epicentru jednog od najneočekivanijih političkih previranja u Europi. Călin Georgescu, neovisni kandidat s nacionalnom i euroskeptičnom pozadinom, optužen za proruske osjećaje, iznenadio je sve, osvojivši više od 22% glasova u prvom krugu predsjedničkih izbora.

Taj rezultat, koji ga je poslao u drugi krug protiv Elene Lasconi, odlučne proeuropske zagovornice, a i ispred istaknutih institucionalnih osoba poput bivšeg premijera Marcela Ciolacua, iznenada je promijenio rumunjsku političku sliku.

Preokret se, međutim, dogodio dva dana prije drugog kruga, kada su ankete predviđale Georgescuovu pobjedu, kada je u prosincu 2024. Ustavni sud poništio cijeli izborni proces.

Suci su svoju odluku temeljili na nedavno deklasificiranim dokumentima Vrhovnog vijeća nacionalne obrane, u kojima se tvrdilo da je njegova potvrda bila utemeljena na mogućem ruskom miješanju putem kibernetičkih napada i prije svega, sumnji na mobilizaciju otprilike dvadeset pet tisuća proruskih računa na TikToku. U roku od nekoliko sati, ova rekonstrukcija postala je dominantna interpretacija događaja i transformirala Rumunjsku u navodni laboratorij za ruske dezinformacije. Zapadni tisak je s velikom pompom preuzeo narativ, prikazujući zemlju kao novu frontu za ekspanzionizam Kremlja. EU je pozdravila odluku i potom si uzela slobodu otvoriti istragu o TikToku, potvrđujući navodno rusko miješanje.

Međutim, kako su mjeseci prolazili, pojavila se sasvim drugačija slika. Brojni promatrači već su istaknuli da su navodni dokazi slabi, utemeljeni više na politiziranim sugestijama, nego na konkretnim dokazima . Čak je i inkriminirana platforma društvenih medija, koju je sama EU smatrala suradničkom u istragama koje je pokrenula, objavila nakon interne istrage, da "nije pronašla niti primila dokaze" koji bi potkrijepili tvrdnju rumunjskih vlasti o navodnim manipulacijama Moskve (gdje je također važno naglasiti da Bukurešt nije dostavio dokaze o svojoj odluci).

Danas je taj osjećaj dobio autoritativnu potvrdu iz Sjedinjenih Država: nedavno izvješće Kongresnog pravosudnog odbora navodi da nema dokaza o ruskom miješanju. Ovaj stav dodatno potkopava narativ konstruiran u grozničavoj klimi poništenja izbora.

Protokom vremena, Georgescuova afera imala je donekle problematične posljedice . S novim izborima zakazanim za svibanj 2025., Georgescu se kandidirao za reizbor, ali ga je u veljači pritvorila policija i stavile su ga pod restriktivne mjere do formalnog otvaranja istrage. Istraga se nije odnosila na moguće rusko miješanje, već na optužbe za "legionarsku" propagandu, naime na navodnu upotrebu simbola i referenci povezanih s ekstremističkim ideologijama fašističke prirode.

No, kada je slučaj stigao do suda u Bukureštu, koji mora odobriti uhićenje i pokrenuti suđenje, postupak zastaje. Dvojica sudaca koji bi trebali odlučiti o Georgescuovoj sudbini ne uspijevaju postići dogovor na preliminarnom ročištu, što je rijedak slučaj u rumunjskom pravosuđu. Tek godinu dana kasnije , i tek uz intervenciju trećeg suca, slučaj će proći završnu fazu procesa legitimacije, omogućivši da suđenje zapravo započne. U ožujku 2025., Sud je ponovno odbacio Georgescuovu kandidaturu, navodeći prethodne razloge. Dok je poništenje njegove pobjede u prvom krugu predsjedničkih izbora 2024. dospjelo na naslovnice, ono što je uslijedilo nije osobito zanimalo glavne medije.

Tišina je tim značajnija jer se podudara s drugom epizodom koja je utjecala na rumunjsku političku debatu: ponovno u ožujku, i ponovno prije ponavljanja izbora, Rumunjska je zabranila sudjelovanje još jednoj suverenističkoj figuri, Diani Șoșoacă . Njezino isključenje također je izazvalo kontroverze zbog razloga koji su iza toga stajali: za njezine izjave se tvrdilo da su suprotne demokratskim vrijednostima. Ovo objašnjenje izazvalo je mnoge nedoumice: nekoliko promatrača protumačilo ga je kao znak da kandidatima koji se distanciraju od euroatlantskih stavova nedostaje političke održivosti.

Vremenom, a i nakon zaključaka američkog Kongresa, slika koja se pojavljuje, uvelike se razlikuje od one koju su mediji i političari EU-a propagirali prije godinu dana. Slučaj Georgescu više se ne pojavljuje kao simbol ruske operacije utjecaja, već kao demonstracija kako se geopolitička naracija može raspasti, kada se traže stvarni dokazi a ne sugestije.

Dvadeset pet tisuća TikTok računa nikada nije definitivno povezano s Moskvom; kibernetički napadi ostaju obavijeni velom misterije i potpuno nejasni; a optužbe tužitelja protiv Georgescua odnose se na nešto sasvim drugo.

Danas, nakon demantija s TikToka i iz Sjedinjenih Država, s Georgescuovim suđenjem koje je kasnilo i slučajem tužiteljstva koji je već doveden u pitanje na preliminarnom ročištu, ostaje neizbježno pitanje: koliko je prošlogodišnja uzbuna bila utemeljena, a koliko je umjesto toga bila odraz političke klime kojoj je - još jednom - bio potreban vanjski neprijatelj? Ne treba ni spominjati kako su u međuvremenu pravne i sudske inicijative svrgavanjem oporbe, pogodovale izbornoj pobjedi osobe ugledne u euroatlantskom miljeu.

Izvor: Claudia Carpinella

Publish 13.2.2026.